Kongressen bebrejder Robinhood, ikke Reddit

Vi lærte ikke meget nyt i dagens høring, men rampelyset var bestemt på gamified trading-appen snarere end de handlende på r / WallStreetBets.

Vlad Tenev, Robinhoods administrerende direktør, besatte i høj grad det varme sæde i dagens høring for House Financial Services Committee over januarens markedsvolatilitet.

Ingen af ​​repræsentanterne syntes særlig interesserede i at sætte skruerne på Reddit CEO Steve Huffman, og mange syntes at give Keith Gill de samme rekvisitter, som vi andre gjorde.

Dette er ikke de markedsmanipulatorer, du leder efter

Gill var i al retfærdighed den mest sympatiske karakter involveret og introducerede sine bemærkninger ved at sige „Et par ting er jeg ikke: Jeg er ikke en kat og jeg er ikke en akkrediteret investor.“ Gill, der virkelig startede denne kæde af begivenheder ved at skrive om sin investering i GameStop i juni 2019, fordoblede endda sin opfattelse af, at GME stadig er et godt køb i dag til nuværende priser. Dette til trods for at vild GME-handel har tiltrukket kriminel efterforskning .

Den manglende kontrol med Gill og Huffman gør meget for at dæmpe den udbredte frygt for, at begivenhederne omkring eksplosiv handel i GameStop (GME) -aktier i slutningen af ​​januar ville sparke sonder til sociale medieplatformers rolle i potentiel markedsmanipulation.

Dette er endda da House Antitrust Underudvalg i dag annoncerede flere høringer for at undersøge de største aktører i sociale medier. Reddit synes for nu at være fløjet under radaren.

Kongresmedlem Warren Davidson, der sidder i komitéen, bemærkede dette sjældne område af konsensus og fortalte Cointelegraph: ”Jeg var håbefuld lige ud af porten, fordi AOC tidligt i nyhedscyklussen stak op for Reddit-brugerne og sagde, at disse mennesker skulle have ret til handel. Og så sagde Ted Cruz i den anden ende af det politiske spektrum: ‚Nå, vi er enige.‘ “

Tenevs forretningsmodel

Skønt republikanerne i det store og hele var mere skånsomme end demokraterne i at tackle Robinhoods aktivitet og især firmaets kontroversielle afbrydelse af køb, men ikke salg af GME og andre aktier med høj volatilitet, ønskede alle svar fra Tenev.

Karakteren af ​​Robinhoods indtægtsmodel, som er baseret på salg af ordreflow , mens den reklamerer som kommissionsfri, faldt under massekontrol, ligesom det var afhængig af en indsprøjtning på 3 mia. Dollar af kapital for at imødekomme sikkerhedsmæssige krav.

”Jeg tror, ​​at en sårbarhed tydeligt blev afsløret i din forretningsmodel,” sagde kongresmedlem Anthony Gonzales, mens han stillede spørgsmålstegn ved Tenev. „Vi kan bare ikke leve i en verden, hvor mine vælgere kan få deres aktier afviklet, hvis du ikke kan foretage et kapitalopkald.“

Mange råbte Robinhoods påstande om at være optaget af demokratisering af finansiering. Tenev skubbede konsekvent tallet på $ 35 milliarder, da Robinhood-brugernes samlede gevinster, som rep. Jim Himes sagde, „du og andre, der er uddannet inden for økonomi, ved, er meningsløse uden afkast.“

Men mens dagens høring afslørede meget fjendtlighed over for Tenev, var det ikke så lærerigt.

På trods af formand Maxine Waters ‚formaning om, at „Dette overhovedet ikke er politisk teater,“ syntes der ikke at være nogen samordnet følelse af løsninger på den episke handel, der nærede GameStops (GME) meteoriske stigning i slutningen af ​​januar.

Dieser Eintrag wurde in Bitcoin veröffentlicht.