El Bitcoin es lento, poco práctico y poco ecológico, según Bank of America

Un informe de investigación elaborado por uno de los analistas de Bank of America afirma que „no hay ninguna buena razón para poseer Bitcoin“.

„Los pequeños secretos sucios de Bitcoin“

El Bitcoin (BTC) es „excepcionalmente volátil“, „poco práctico“ y extremadamente perjudicial para el ecosistema, dijo el analista de Bank of America (BofA) en un informe de investigación citado por TheStreet hoy.

Titulado „Los pequeños secretos sucios de Bitcoin“, el informe afirmaba que no hay „ninguna buena razón para poseer Bitcoin Profit a menos que se vea que los precios suben“. Y los precios suben principalmente cuando las grandes empresas engullen grandes cantidades de Bitcoin. Porque mientras la oferta y la tasa de emisión de la criptomoneda son fijas, la demanda de la misma puede fluctuar, creando ondas masivas en el mercado.

„El Bitcoin también se ha correlacionado con los activos de riesgo, no está ligado a la inflación y sigue siendo excepcionalmente volátil, lo que lo hace poco práctico como almacén de riqueza o mecanismo de pagos“, dice el informe.

De hecho, en los últimos meses, grandes empresas institucionales como Tesla, Square, MicroStrategy y Grayscale, entre otras, han comprado miles de millones de dólares en Bitcoin. Estas compras, según el analista, se convirtieron en la principal fuerza impulsora del actual repunte del precio de Bitcoin.

„Por lo tanto, el principal argumento de la cartera para mantener el Bitcoin no es la diversificación, los rendimientos estables o la protección contra la inflación, sino la mera apreciación del precio, un factor que depende de que la demanda de Bitcoin supere a la oferta“, añade el informe.

El analista también afirmó que las entradas netas de alrededor de 93 millones de dólares son suficientes para hacer subir el precio de Bitcoin un 1%. En comparación, se necesitan 1.860 millones de dólares para mover el precio del oro de forma similar.

No es ecológico

Aparte de la volatilidad de los precios, Bitcoin también es extremadamente perjudicial en términos de su impacto en el ecosistema, argumentó el analista. Según él, la verificación de las transacciones de Bitcoin produce la misma cantidad de emisiones de CO2 que las de toda Grecia: unas 60 toneladas.

„Además, una entrada fresca de 1.000 millones de dólares en Bitcoin puede hacer que el CO2 aumente en el equivalente a 1,2 millones de coches ICE“, señalaba el informe, y añadía: „Como la energía del hachís se encuentra hoy en día mayoritariamente en Xinjiang, un vínculo entre los precios, la demanda de energía y el CO2 significa que Bitcoin está ligado al carbón chino. Si los precios suben a 1 millón de dólares, Bitcoin puede convertirse en el quinto mayor emisor del mundo, superando a Japón“.

La compleja infraestructura de Bitcoin y su elevado impacto medioambiental también se traducen en la lentitud de las transacciones, añade el analista. Mientras que la cadena de bloques es capaz de validar sólo 14.000 transacciones por hora, Visa, por ejemplo, puede procesar más de 236 millones.

Por último, Bitcoin es un activo muy concentrado, ya que el 95% de las monedas existentes en la actualidad están en manos de sólo el 2,4% de las direcciones de BTC, según el informe.

„En nuestra opinión, el hecho de que un porcentaje tan pequeño de cuentas de Bitcoin posea la mayor parte del BTC en circulación hace que este instrumento sea poco práctico como mecanismo de pago o incluso como vehículo de inversión. También puede crear problemas sociales y de gobernanza“, concluyó el analista.

Como informó CryptoSlate, el profesor de la London School of Economics Jon Danielsson también ha argumentado recientemente que Bitcoin y la moneda fiduciaria no pueden coexistir y que el concepto de BTC como dinero no tiene sentido.

Dieser Eintrag wurde in Bitcoin veröffentlicht.